今回の法改正および当局の指導方針の変更により、以下の3点が「義務」から「不可欠な法的責任」へと強化されました。

• 安全配慮義務の拡大： 直接雇用の従業員だけでなく、派遣社員、業務委託先の作業員など、自社の指揮命令下にあるすべての労働者に対し、正社員と同等の安全衛生管理義務が発生します。

• リスクアセスメントの義務化： 作業現場に潜む危険性を予測し、事前に具体的な対策を講じ、その記録を残すことが法的な義務となりました。

• デジタル記録の義務化： 安全教育、KY（危険予知）活動、機材点検などの記録は、将来的な労働訴訟や検査の際、会社を守る唯一の盾となるため、改ざん不能な形式での保管が求められます。

労働局の検査で特に厳しく見られるのは、以下の項目です。

一つでも欠けていれば、是正勧告（および罰金）の対象となります。

• 安全衛生教育訓練の未実施： 新規採用時、作業内容変更時の教育記録が保管されていない。

• 労資会議の形骸化： 労働者代表を含めた安全衛生委員会が定期的に開催され、議事録が適切に残されていない。

• 防護具の不備と着用の不徹底： ヘルメット、安全帯、保護メガネ等の着用が、現場の管理者によって徹底されていない。

検査を突破し、労災リスクを最小化するために、以下の体制を構築してください。

社内に「安全衛生管理者」を配置し、作業手順書を最新の法基準に基づいて見直してください。

形式的な規定ではなく、現場の実態に即したルール作りが必要です。

安全教育の実施記録、点検記録をシステム上で一元管理してください。

これが、労働訴訟における「会社側の無過失（または安全配慮の尽力）」を証明する最強の武器になります。

元請け責任は重いものです。

契約書に「安全管理義務」を明記し、下請け企業に対しても定期的な安全教育報告を義務付けてください。

労働安全衛生法の改正およびその厳格化は、「すべての産業」に当てはまりますが、特に以下の3つのセクターにおいて、労働局の検査優先度と、違反時の経営リスクが極めて高くなっています。

1. 土木・建設・エンジニアリング業界（最優先）

• 理由： 墜落、転落、崩壊などの「死亡事故」が発生しやすく、多重下請け構造であるため、元請けの監督責任が厳しく問われます。

• 検査の重点： 足場、クレーン、安全帯の着用、KY（危険予知）活動の記録。

2. 製造・加工・物流業界

• 理由： 機械設備（プレス機、コンベアなど）による巻き込まれ事故や、有害物質の取り扱いによる健康障害リスクがあります。

• 検査の重点： 機械の安全カバーの有無、防護具の着用、有機溶剤等の管理状況、作業環境測定の記録。

3. サービス・飲食・小売業界（見落としがち）

• 理由： 「ホワイトカラーやサービス業だから関係ない」と思われがちですが、最近は「過重労働による脳・心疾患」や「職場での転倒事故」、「ハラスメント（精神的ストレス）」が労災認定されるケースが急増しています。

• 検査の重点： 休憩時間の付与記録、勤務時間のログ、ハラスメント防止の社内規定と研修実施記録。

2026年現在の労働安全衛生法は、単に「現場の事故」だけを指しているのではありません。

以下の要素もすべて「労働安全衛生」の範疇に含まれるからです。

• メンタルヘルス： 長時間労働によるうつ病や適応障害。

• 不法な就業環境： 適切な換気、照明、温度管理が行われていないオフィス環境。

• 過労死リスク： 過度な残業（長時間勤務）を放置している経営状態。

貴社の場合はいかがでしょうか？

もし貴社が「うちはオフィスワーク中心だから安全管理は不要」と考えているなら、それは最も労働局の検査で「隙」を突かれるポイントになります。

貴社の「業界」と「現在の業務形態」を教えていただければ、その業界特有の「今、労働局が最も厳しく見ているチェック項目」をピンポイントで診断いたします。

台湾労働法の迷宮を突破する「法の番人」。法律研究所博士候補＆行政院調解委員の知見で会社を死守

私たちは、28年の実績に基づき、貴社の安全衛生管理を「法的に完璧な状態」へとアップデートします。

• 労働安全衛生リスク診断： 現場の状況を精査し、当局が指摘するであろうポイントを事前にすべて解消します。

• 検査対応コンサルティング： 万が一、労働検査が入る場合、当日の立ち会いから指摘事項への反論・是正までをトータルでサポートします。

• 法的責任を遮断する安全記録の構築： 訴訟や検査時に、法的な証拠として認められる「エビデンス保管体制」を構築します。